《诗归》
一部重视读者立场的诗歌总集
一、前言
明朝竟陵诗派是继公安派之后，修正前后七子与公安派之弊，折衷拟古与性灵的主张，成为晚明最具影响力的诗派之一。而该派主导人物，锺惺与谭元春所合编的《诗归》（共五十一卷，单行本《古诗归》十五卷和《唐诗归》三十六卷），更是风靡一时，甚而达三十年而不坠。但这并不代表该书受到一致的肯定。《中国文学批评通史》就提到∶「由于其「幽深孤峭」的评选宗旨，取境备受争议，其忽略了诗歌的现实性与社会作用，故明清之际，受到许多无情的贬抑。」一如上述所言，事实上自《诗归》一书刊行之后，它所受到批评就从未停过。但是这样备受批判的书却能盛行于世，其中的原因实在值得玩味。如果我们暂不论文人的批判，以一般读者的立场观看此书，或许能对其风行之因，找出些蛛丝马迹。
此外，四库总目提要云∶「万历季年，文体渐变，竟陵锺惺、谭元春倡尖新幽冷之派，以《诗归》一编，易天下之耳目。」当时《诗归》出现的确令人有耳目一新之感。而《诗归》的盛行，亦绝非「幽深孤峭」的评选大旨就能缔造，掌握当时读者阅读与体验诗歌的基本状况，才是最重要的原因。诗归以「开示后人」为立意，使人对此阅读此书出现充满事半功倍的期待。所以，《诗归》一书，不仅试图展现作者精神与作品的魅力，对于读者的反应与体会亦有所期待。尽管在评点诗歌的方法似有哗众取宠之嫌。但从该书对于读者的重视，突破传统诗评的格局来看，却有其可取之处。《诗归》隐隐传达出批评者本身即是读者，以及批评者的主观潜意识无异于阅读者的事实。勾勒出文学活动中作者、作品与读者三者之间关系的图像。本文的写作方向，即一反古代文论以作者与作品为中心批评取向，而以读者的观点来探就《诗归》中的相关问题。
二、《诗归》中的阅读企图
藉由读者的阅读，文学的价值才得以彰显。因此，在阅读历程中，读者地位是不容忽视的。以《诗归》为例，锺、谭不仅是读者，亦是选家，批评家。因此对于古人之诗的种种观感，及所处的立场是多重而复杂的，锺惺在评岑参〈环高冠潭口留别舍弟〉中即云∶此诗千年来惟作者与谭子知之，因思真诗传世。良是危事，反覆注疏，见学究身而为说法，非惟开示后人，亦以深悯作者。
这里透露出锺惺欲将所谓「真诗」原貌介绍给读者的企图。
……
